Post-mortem 模板｜事後復盤
用在做完一個決定 N 個月後，回頭檢視。複製到
05_個人日誌/，重新命名為復盤_<YYYY-MM-DD>_<決策主題>.md。
決策基本資訊
- 決策日期：
- 復盤日期：
- 決策主題：
- 當時的預期結果：
- 實際結果：
結果評估
結果跟預期的差異
- 比預期好的部分：
- 比預期差的部分：
- 完全沒預期到的部分（黑天鵝）：
結果好壞 vs 決策好壞（重要分離）
好結果不代表好決策，壞結果不代表壞決策。 用以下 2x2 自評：
| 好決策 | 壞決策 | |
|---|---|---|
| 好結果 | ✅ 應得的 | ⚠️ 運氣好（最危險，會誤以為自己很強） |
| 壞結果 | ⚠️ 倒楣（要繼續做同類決策） | ❌ 應得的（要學教訓） |
這次的位置：☐ 應得的好 ☐ 運氣好 ☐ 倒楣 ☐ 應得的壞
模型復盤｜當時哪些模型沒看到？
1. 逆向思考
- 當時有沒有列失敗路徑？
- 列了哪幾條？實際發生的是？
- 沒列到的失敗路徑（如有）：
2. 能力圈
- 當時這個決定真的在我能力圈內嗎？
- 事後看，我有哪些「假裝懂」？
3. 二階思考
- 一階預期正確嗎？
- 二階、三階有沒有預期到？
- 完全沒想到的連鎖反應：
4. 激勵機制
- 設計的激勵有被「打」嗎？
- 出現了什麼意外行為？
5. 確認偏誤
- 當時我忽略了哪些反證？
- 為什麼忽略？
6. 沉沒成本
- 有沒有因為「已經投入」而做決定？
- 如果今天重新評估，會不會做同樣的選擇？
7. 機會成本
- 當時放棄的選項，回頭看是不是更好？
- 真正的機會成本有沒有被低估？
8. 基礎機率
- 當時的成功率估計是多少？
- 跟歷史基準比，是不是過於樂觀？
Lollapalooza 復盤｜多模型同向作用了嗎？
如果結果不如預期，常常不是「某一條模型沒看到」，是多條同向疊加。
實際發生的 lollapalooza 組合：
- 模型 A：
- 模型 B：
- 模型 C：
- 疊加效果：
教訓萃取
1 個可以行動的改變（具體）
- 下次類似決策，我會具體做什麼不同的事？
- 例如：「重大決策前強制 sleep over 一晚再簽」
- 例如：「下次評估新事業前，列 5 個我不確定的問題，列不出來就停」
1 個要加進個人踩雷紀錄的點
→ 加到 踩雷紀錄：
- 命中的模型：
- 一句話教訓：
- 觸發條件（下次什麼情況要警覺）：
1 個要更新到常駐工具的點（如果有）
如果這次踩雷讓你想修改某條常駐工具的「標準提問清單」或「白話例」，記下來：
- 工具：
- 修改內容：
給未來自己的話
寫一段給未來面對類似決策的自己。用第二人稱（「你」），語氣像朋友提醒，不要說教。
親愛的未來的我：
當你下次又遇到 ___ 的時候，請記得這次 ___。 最關鍵的提醒是 ___。